Головология | §10. To do to know

Есть в научном мире такое понятие как «кот шрёдингера» — оно обозначает ситуации, находящиеся в неопределённости до совершения некоего действия.

В классическом примере Шрёдингер закрывал своего кота в непрозрачном чёрном ящике, в котором мог как появиться, так и не появиться ядовитый для кота газ, и не знал — жив кот или мёртв — до того, как откроет крышку.
То есть кот существовал в двух состояниях, будучи одновременно и живым, и мёртвым, с точки зрения проводящего опыт Шрёдингера.

С течением времени (а понятие существует с 1935 года) этому, в немалой степени комичному научному эксперименту, находилось всё большее применение в повседневности.
Отлично оно подходит и для многих проблем в социальной психологии.

В каком-то смысле этот параграф является продолжением параграфа №7 про Карму.
Здесь тоже речь именно о действии, но в более сложной вариации.

Сделать, чтобы узнать.

В классической психологии, сказочной литературе и социуме в общем существует тенденция к сверх-аналитике, выраженной в легендарном «семь раз отмерь, один отрежь».
Люди, стремящиеся к первичному действию, как правило наоборот пугают окружающих.
Предпочитающие бездействие — внушают уверенность.

Оправдано ли это? … Часто да. Но не всегда.

Как известно (осторожно, тавтлогия), неизвестность «убивает».
Фактор бездействия способен становиться проблемой, проблема порождает размышления о верности решения (привет карме), сомнения в верности откладывают действие, дальше по кругу.

Сколько идентичных аналитических циклов способен выдержать здоровый человек?
Довольно много, на самом деле. Но есть задачи, решение которых только в действии.

А если я не знаю, что делать? Тогда нужно делать, что бы узнавать.

Список всех публикаций рубрики «Головология»