Головология | §27. Парадокс проблемы
Каждый наш выбор влияет на случайности жизни, случайности же влияют на выбор.
Каждый наш выбор влияет на случайности жизни, случайности же влияют на выбор.
Термин.
Социальный пузырь — нахождение личности в замкнутой группе, интересы которой косвенно или напрямую направлены против индивидуальности этого человека.
Жизнь как есть и философия, происходящая в голове человека или группы людей, являются весьма любопытным объектом для размышлений.
На мысль натолкнула противоположность двух стихий — путешествующие дети мира и хронические домоседы.
У обеих групп есть серьёзное очарование, заставляющее порой воскликнуть — нет, ну как же я мечтаю о таком.
Так способна рождаться философия. Например, можно работать, чтобы путешествовать. Или можно познавать мир, используя это в работе.
Так или иначе, философию жизни можно под определённым углом сформулировать как поиск и обоснование своего пути. Своей линии жизни. Совокупности поступков, которые объединены некими прозрачными «зачем», «почему», «как» и другими интересными вопросами самому себе. Читать полностью
По умолчанию мы боимся энтропии, а зря — лучшее, что может делать для самого себя любой человек, это периодически спрашивать себя: «а что, если?..».
Это не означает, что непредсказуемая неопределённость — благо. Конечно же, нет. Но вопрос хороший.
Спросите себя как-нибудь.
Есть два радикально разных случая.
1) Сжигание моста, у которого есть обе опоры.
2) Сжигание моста без опор.
Метафора сжигания моста хороша, таким образом, в диаметральных ситуациях — когда он потребуется в будущем и когда он уже мешает.
Половина (в грубом приближении) проблем человечества лежит именно в попытке удержать старый мост, когда заведомо необходим новый. Начиная с опор. Опоры вообще важные штуки.
Почти год я ждал, чтобы продолжить писать Головологию. Сумбур собственных размышлений и событий приводил то к одной, то к другой теме. Сейчас их немного подкопилось, что хорошо. Но сказать придётся о другом.
Гордыня — это очень плохо.
Всевозможные религии не объясняют толком, в чём истинная беда этого порока. Я же навострился подмечать во многих людях определённые черты характера. Читать полностью
Сознание формирует бытиё, бла-бла-бла.
Я тут подумал, раз уж мы постоянно оцениваем собственные действия, видимо иногда можно и подыграть в нужную сторону.
Показательно, что к размышлению на тему настоящего параграфа меня привели шахматы. Точнее — неудачи в этой игре. Каюсь, у меня, как у довольно посредственного шахматиста, есть очень существенный недостаток — я иногда заигрываюсь в собственном просчёте будущих ходов.
Проще говоря, я вижу возможность мата и с шашкой наголо тороплюсь его поставить.
Конечно, любой сильный шахматист помнит, что каждый ход игрока должен усиливать позицию собственных фигур относительно положения соперника.
Кто играл в шахматы на чуть более серьёзном уровне, чем «ого, знаешь детский мат!», также имеют обычно представление, что данная настольная стратегия очень хороша в качестве пошагового симулятора непосредственно жизни. Многие считают, что это симулятор войны, пусть так, я считаю иначе: 16 фигур своего войска — это пародия на возможности, в то время как 16 фигур оппонента — это совокупность внешних обстоятельств, которые мешают достигнуть цели.
Довольно о шахматах, впрочем. Читать полностью
Существует одна очень простая мелочь, о которой людям свойственно забывать, оценивая наступающие события.
Ожидания не равны надеждам и еще больше обе эти вещи отличаются от желаний.
Почему в кавычках, думаю, вы поняли — символизм атаки может проявляться по-разному.
Значительно более важно другое, а именно: совершать достижения может оказаться намного сложнее, если избегать все 100% противостояний.
Козырные тузы.
Сильные аргументы.
Крепкая семья.
Немало возможностей способны поддержать вашу уверенность в себе не хуже прямой агрессии.
Видеть их — черта по-настоящему сильного и мудрого человека.
Однако, грубая сила бывает к месту. И места такие — не только на матчах по регби или переговорах с бандитами.