Головология | §10. To do to know

Есть в научном мире такое понятие как «кот шрёдингера» — оно обозначает ситуации, находящиеся в неопределённости до совершения некоего действия.

В классическом примере Шрёдингер закрывал своего кота в непрозрачном чёрном ящике, в котором мог как появиться, так и не появиться ядовитый для кота газ, и не знал — жив кот или мёртв — до того, как откроет крышку.
То есть кот существовал в двух состояниях, будучи одновременно и живым, и мёртвым, с точки зрения проводящего опыт Шрёдингера.

С течением времени (а понятие существует с 1935 года) этому, в немалой степени комичному научному эксперименту, находилось всё большее применение в повседневности.
Отлично оно подходит и для многих проблем в социальной психологии.

В каком-то смысле этот параграф является продолжением параграфа №7 про Карму.
Здесь тоже речь именно о действии, но в более сложной вариации.

Сделать, чтобы узнать.

В классической психологии, сказочной литературе и социуме в общем существует тенденция к сверх-аналитике, выраженной в легендарном «семь раз отмерь, один отрежь».
Люди, стремящиеся к первичному действию, как правило наоборот пугают окружающих.
Предпочитающие бездействие — внушают уверенность.

Оправдано ли это? … Часто да. Но не всегда.

Как известно (осторожно, тавтлогия), неизвестность «убивает».
Фактор бездействия способен становиться проблемой, проблема порождает размышления о верности решения (привет карме), сомнения в верности откладывают действие, дальше по кругу.

Сколько идентичных аналитических циклов способен выдержать здоровый человек?
Довольно много, на самом деле. Но есть задачи, решение которых только в действии.

А если я не знаю, что делать? Тогда нужно делать, что бы узнавать.

Список всех публикаций рубрики «Головология»

Головология | §10. To do to know: 14 комментариев

  1. «семь раз отмерь, один отрежь». — Предпочитающие бездействие — хм а мне приведенная пословица всегда казалась как раз наоборот прямым руководством к действию)))

  2. Ну это как история с предпринимателями. Многие люди начинают свой бизнес в неведении дальнейших событий, а с целью понять их это дело или нет. А других вариантов узнать это – нет 🙂

  3. Во замудрил то!)) Я честно говоря руководствуюсь в жизни немного другим принципом «знать где упасть — соломки подложить», ну то есть сразу предполагаю самый худший вариант течения событий, если выйдет — отлично, не выйдет — а у меня уже соломка подложена)))

          1. дело в том, что решение проблемы это не всегда проблема выбора. Так или не так. В этом случае — да нужно принять решение, потому что непринятие решения это не выход. В этом случае ситуация как бы зависает… А вот бывает, что решение должно быть комплексным, т.е. зависящим обстоятельств или от мнения других людей, тогда и требуется, что называется «просчитывать ходы»…

          2. Ну в принципе речь и не о проблеме выбора, а о анализе. Есть масса ситуаций, когда проблема выбора не затрагивает нервные клетки — и это совершенно нормально, что она подвешена, скажем.

    1. Ну это вообще наверное одна из главных скорпионовых черт )) У меня тоже действие является скорей первичным. И у всех других скорпионов тоже такое наблюдаю 🙂

Добавить комментарий