Китай-городская стена до революции. Фрагменты

Пока писал пост про раскопки на Биржевой площади, через поиск Гугла наткнулся на несколько приличных фотографий крепостной стены, окружавшей Китай-Город с начала 16 по начало 20 веков.
Иногда хочется показать людям, как она выглядела в плотной городской застройке. Что-то подобное можно увидеть сегодня в Смоленске, Пскове, пожалуй. В Москве же центральные крепостные стены сохранились фрагментарно, поэтому сложно оценить в реальности.

Чтобы было проще, собрал в этот пост небольшую подборку дореволюционных фотографий Китайгородской стены.

В некоторых местах гражданские здания пристраивались непосредственно к поверхности стены.

Сегодня это можно наблюдать в одном из двух сохранившихся фрагментов, который находится на Площади Революции. Правда, башни этой больше нет. Проход сквозь стену существует и сейчас, только стал сильно уже за счёт новых построек на месте башни и выполняется «сквозь» реплику стены, к которой приделана столь же новодельная круглая башня — там ресторан. А вот та часть стены, которая левее башни, как раз сохранилась и идёт с этой точки до Третьяковского проезда (сооруженного как раз прохода/проезда сквозь стену). Кстати, на переднем плане видно кусочек старейшего московского фонтана.

(Посмотреть, как выглядят некоторые места Китай-городской стены в наши дни вы можете в моём давнем посте: Прогулка вокруг бывшей Китай-городской стены).

Когда Китай-Городская стена совсем утратила прежнее оборонное назначение, в 19-м веке в стене добавили ряд так называемых проломных ворот, чтобы сделать её снос необязательным. Именно такие ворота часто попадают на старинные фотографии (иногда литографии), поскольку там собственно и протекала городская жизнь, в то время как традиционные башни для этого не очень подходили (скорее всего, кстати, как и в наши дни, башни в то время использовались как обычные здания, пусть и военного или государственного назначения).

Набережная Москвы-реки. Стена уже имеет явное намерение развалиться (хотя, возможно, это горожане на кирпичи растаскивают — обычная история). В середине кадра видно совершенно обычную дверь, которая ведёт скорее всего в какое-то помещение, организованное в стене (с внутренней стороны она имела зачастую «полое» устройство для боевого яруса).

Справа на этом снимке за стеной — район Зарядье. (Извините, хорошую фотографию не нашёл, пришлось взять из Википедии).

Район был почти в полном составе уничтожен при строительстве восьмой московской высотки. Которая не была достроена (как и дворец Советов на месте Храма Христа Спасителя) и на её фундаменте затем была построена гостиница Россия.

Удивительно, но уже в процессе написания поста, подбирая картинки для того, чтобы проиллюстрировать Зарядье, я наткнулся на фотографии этого места уже после разбора этой части стены.

Нашлась фотография этого места во время самого крупного московского наводнения 1908 года.

Более того, нашлись и фотографии этих же мест во время разбора стены.
На этом снимке видно видно дореволюционные и фонарные, и трамвайные столбы. Башни электропередач тоже логичны, потому как первые московские электростанции (ещё из 19-го века) стояли неподалёку.

Снимок в другую сторону. Внимательного зрителя (как и меня) может смутить довольно прогрессивный автомобиль, съезжающий с Москворецкого моста в сторону торговых рядов, но беглый осмотр Википедии показывает, что в 1906-1907 годах премиальные автомобили уже имели похожий облик как раз.

Так что очень похоже, что в районе 1907-го года эту часть Китай-Городской стены уже разобрали, а на месте неё (судя по конфигурации зданий, даже на её же фундаменте или с использованием элементов конструкции) построили галерею зданий, сохранив башни.

Ну а та часть стены, которая примыкала непосредственно к Кремлёвским стенам, была убрана ещё раньше (возможно при засыпке рва, который отделял Кремль от Красной площади). Уже на этих фотографиях видно там комплекс относительно современных зданий. А вообще они прожили до глобальной реконструкции (сноса, да) этого места. Сейчас на этом места Васильевский спуск.

Такие вот интересные наблюдения.

Сегодня на этом месте строят большое общественное пространство — парк Зарядье, в котором вроде бы должен быть и археологический музей. Надеюсь, там будет что-то не менее интересное, как например фрагмент моста через Неглинку в музее Археологии на Манежке. (Удивительно, хотел сделать ссылку на пост об этом музее, а оказалось, что я про него как будто и не писал ранее, исправим).

Вернёмся обратно к стене.
Другим её частям повезло сохраниться дольше — собственно, до 1930-х, когда началась сталинская реконструкция Москвы, уничтожившая огромную часть старинной застройки.
Здесь на фото — вид в сторону Ильинского сквера.

Несмотря на то, что на эмоциональном уровне стену жалко, можно понять, почему было принято решение от неё избавиться. Например, на этих снимках, где в наши дни Лубянская и Новая площади, наиболее хорошо можно почувствовать, как стена смотрелась бы в наши дни. И здание Политехнического музея (слева), и невероятно стильные здания Московского купеческого общества (справа) превосходно дожили до 21-го века и в ближайшие лет 100 вряд ли собираются на покой.

Тем не менее, на улицах огромного города этот феодальный пережиток смотрелся действительно круто, образовывая уютные (хотя бог его знает, что там творилось с точки зрения криминогенной обстановки — возможно это было одной из главных причин сноса) галереи.

Но фрагменты этого прошлого сохранились и я горячо рекомендую вам гулять периодически по Китай-Городу. Там ещё есть немного духа той древней, средневековой Москвы.

Развитие Московского кремля на схеме

Наткнулся в Википедии на прекрасное — кто-то, ещё до революции, сделал вот такую вот наглядную схемку по Московскому кремлю.

Полная картинка — http://loveki.ru/museum/maps/moscow/moscow_kremlin_history_plan_full.jpg

Павловская крепость | Таганрог

Минутка истории и крепостей.

Не секрет, что с турками наши предки бодались за территорию ещё во времена Царя Гороха, стало быть и удивляться происходящему нет смысла. Цепочки логично последовательных событий от лица некоторых действующих лиц намекают на всё достаточно прозрачно.
Так или иначе, в самом конце 1600-х годов Пётр Первый вышел на Азов и заложил современный Таганрог (на пять, стало быть, лет раньше современного Петербурга — не забываем, что, разумеется, исторически Петербург старше намного).
Тогда же там начали сооружать оборонительные сооружения.
Одна из тех крепостей дожила (впрочем, как и многое другое, что необходимо исследовать и сохранять) до самых наших дней и в этом посте мы её посмотрим.


Павловская крепость была заложена в июле 1697 года австрийским инженером де Лавалем на Петрушиной косе Азовского моря. В марте 1698 года строительство было прекращено. В 1701 году строительство крепости началось на новом месте, в верховьях Миусского лимана, рядом с современным селом Гаевка.

Первая в России земляная фортификация, спроектированная точным инженерно-математическим методом. В плане представляла собой четырёхугольник 237 на 80 метров, обнесённый земляным валом с бастионами и рвом. Позднее такая конструкция фортификации легла в основу многих крепостей России, в том числе Петропавловской в Санкт-Петербурге, Аннинской под Черкасском и крепости св. Димитрия Ростовского, давшей начало Ростову-на-Дону.

Павловская крепость замыкала западный конец Петровского ретраншемента. Была рассчитана на гарнизон в 500 человек. Входила во вторую линию обороны Троицка со стороны степи.

Была частично разрушена в конце 1711 года по условиям Прутского мирного договора с Турцией.

В наши дни остатки крепости находятся на территории села Гаевка.

За буквы спасибо редакторам Википедии, стащившим их бог весть откуда, за фоточки огромное спасибо проекту http://airtaganrog.ru.

P.s.
Кстати, гораздо важнее, что подобным образом Пётр Первый успел укрепить также и Крепость Орешек, что стало одним из действий, позволивших Петербургу выстоять во время блокады.

Москва, кусочек стены Белого города

Оказывается, на Яузском бульваре у Покровки во время строительства котлована под что-то раскопали фрагмент кладки крепостной стены Белого города.
Это волшебство, к сожалению, не в открытом доступе, но как единственный, доступный к осмотру, остаток этого кусочка истории Москвы — оно прекрасно.

На Яузском бульваре около Покровки есть фрагмент кладки крепостной стены Белого города. Это невероятно. #history #arh #Moscow

Тульского кремля пост

Был август, были сумерки, в Тульском кремле был ремонт, у меня был хороший фотоаппарат с плохими фотографиями. Ну уж чем богаты, как говорится.

IMG_7523

IMG_7526

IMG_7527

IMG_7528

IMG_7531

IMG_7532

IMG_7534

IMG_7537

IMG_7539

IMG_7541

Е.Г.

Удивительное дело, оказывается Китайгородскую стену построила Елена Глинская.


(Правой кнопкой «открыть в новой вкладке» можно посмотреть полный размер).

Я знал, конечно, что они ровесники, но не предполагал, что настолько ))
Удивительно, сколько всего за 5 лет умудрилась сделать эта, без сомнений, выдающаяся женщина.

Башни Преображенской монастырской общины

Подробнее об общине можно почитать в Википедии, мы же посмотрим фрагменты ограды и три из четырёх башен небольшой крепостной стены, сооружённой в 1806 году.

Собственно, если башням всего 200 лет, то построили их скорей для соблюдения традиций, поэтому трудно называть их прямо уж крепостными.
Но как декорации прошлого они мне очень нравятся, недавно, наконец, удалось их подробно рассмотреть и немного поснимать.
Надеюсь, эти симпатичные сооружения поживут как можно дольше — дух старой Москвы очень украшает современный город.

Юго-восточная башня.
Справа от неё один из входов на Преображенский рынок.

Северо-восточная башня.
Большинство посетителей Преображенского рынка, обустроенного внутри территории монастырской общины, очерченной этими башнями, видит именно эту башню.
Обращают ли люди внимание? Может быть да. Вокруг рынка, кстати, особенно со стороны жилого массива, где расположены эта и первая башни, разбит перманентный блошиный рынок. Если отбросить в сторону хрущевские многоэтажки и современный транспорт, такое впечатление, что за последние лет 150 обстановка здесь особо не менялась.

А это Северо-Восточная башня. Она ближайшая к метро Преображенской площади, возможно из-за этого ей суждено было получить модернизацию в виде очень сомнительной окраски.
Тем не менее, большинство деталей сохранилось и здесь.

Такая вот незаметная интересность есть на Преображенке 🙂

Средневековый двор-крепость Петра в Измайлово

Итак, народ. Сегодня я вам в очередной раз сломаю пару исторических шаблонов.
Но сперва — краткий экскурс в историю.

Люди, внимательно ознакомившиеся с биографией Петра Первого, могут заметить в ней немало нелогичных событий. Например, утверждается, будто бы царское и предцарское детство Петр провел в Преображенском. В неком деревянном дворце. И, дескать, там же по Яузе плавал на своих первых ботиках. Ну да, по речке на лодке рассекать удобно.

Между тем, еще с середины 17 века отец Петра Алексей Михайлович и его окружение активно пользовался резиденцией Романовых в Измайлове. Огромный собор и прекрасно сохранившаяся башня, в которой царь иногда устраивал собрания, свидетельствуют. Кроме того, усадьба, стоявшая на речке Серебрянке, в ту же пору окружается существующим поныне прудом, становясь не только небольшой крепостью, но и предоставляя отличные возможности а) для укромной жизни, б) рассекания на ботиках сколько влезет.

В 1676 году Алексей Михайлович умирает, после чего начинаются многочисленные пертурбации, заканчиваясь определенным равновесием между борящимися за трон кланами, наконечником одно из которых (рода Нарышкиных) становятся Петр Первый и его мать Наталья Нарышкина.
Как мы знаем, в 1682 сестра Петра была провозглашена регентом при царствующих подростках Петре и Иване.
В этом же году, по удивительному совпадению, царская усадьба обзаводится каменным двором и по сей день выглядит как маленькая, но все-таки крепость.
Я считаю, что де факт Петр жил именно здесь, и здесь же тренировался со своим "Потешным войском", которое, кстати, повзрослев, позволило весьма удачно начать и выиграть борьбу за трон.

Это часть русской истории мы сейчас с вами и посмотрим.

Итак, в 1682 году загородная резиденция получает статус не такой уж маленькой крепости во главе с двумя надвратными башнями. Передней (со стороны собора и уничтоженного каменного моста с той самой мостовой башней), она на снимке, и задней — в тылу острова, но как раз той, что смотрит на Москву. Ее мы поближе посмотрим дальше.

В рамках образовавшегося прямоугольника был выстроен защитный периметр — государев двор, выполненный в я бы сказал в монастырском стиле на основе сочетания зданий палат и стен.

Что интересно, считается, будто основная часть этих сооружений была возведена в середине уже в середине 18 века для нужд богадельни, задуманной Николаем Первым. Часть правды в этом есть — часть зданий действительно разительно отличается, равно как после нашествия Наполеона Москва здесь пострадала.
Но новую на самом деле очень легко отличить. Из радикальных отличий с первоисточником я думаю необходимо сделать лишь две поправки.
1. Конечно же, кусок этого двора был построен ДО 1682 года. Причин две: конечно, в сжатые сроки выстроить крепость нереально, значит опирались на действующие здания (кстати, это же показывает и их размер — строительство в конце 17 века по всей Москве было уже гораздо более масштабным, чем низенькие домики усадьбы), кроме того, при таких огромных и могучих соборе и мостовой башне двор не мог не иметь и другие каменные сооружения.

2. Во-вторых, скорее всего при Петре периметр зданий не имел внешних окон и выглядел как крепостная стена.
Например, на этой фотографии снаружи двора мы скорее всего видим облик, появившийся полностью при обустройстве Богадельни, за исключением, возможно, стен до карниза второго этажа.

Задняя надвратная башня.

Сегодня внутри двора очень уютно. Здесь расположено пару мезеев и культурных организаций, и здесь с удовольствием можно провести некоторое время своей жизни.
Обстановка, по сравнению с тем, как все было еще несколько лет назад, гораздо более приятная. Двор поддерживается в очень хорошем состоянии.

Цветы.

Аккуратное оформление фасадов зданий.
Вот здесь очень хорошо видно, что даже похожие здания имеют отличия.
Возможно дальняя часть была построена при Алексее Михайловиче, а ближняя уже при Петре.
Или наоборот.

Фрагмент здания крупным планом. Конечно же, это не середина 19 века.

Посмотрим одну из башенок крупным планом?

Это, для сравнения, передняя башня. Думаю, они идентичны.
Наверх изнутри двора ведут симпатичные винтовые лестницы, забыл сфоткать, к сожалению они заперты.

Проезд башен украшен колоннами.
Здесь же видно одну из лестниц.

Что любопытно, второй ярус тоже.
Сейчас наверху сделана двускатная крыша, но я уверен, помимо эстетики, назначение этих конструкций боевое.
Дело в том, что с боков ворота защищены от обстрела выступающими частями жилого периметра, то есть атаковать огнем враг мог бы только находясь напротив ворот.
Но положение напротив ворот еще потребовалось бы как-то занять. А солдат из этого окошка, видимо, смог бы стрелять как бы из-за угла, оставаясь при этом дополнительно защищен колоннами-наростами.

Красота.

Соединение башни и зданий выполнено примерно единым образом.
Обратите внимание, как скошен угол здания. Это — еще одна боевая точка.
Также, сравнив вид, вы увидите, что колонны с внутренней и внешней сторон выполнены совсем по-разному. С внешней стороны они никак не мешают вести огонь по атакующим.

Часть периметра сохранила стены. Не такая могучая, как у монастырей. Но здесь и назначение другое.

Кстати, смешно читать такие мысли типа что двор полностью перестроен для Богадельни.
Тогда зачем стена? ))
Конечно же, стена являлась дополнением башен для защиты двора.
Здесь вы можете придти и потрогать стену, которой точно не меньше, чем 331 год.

Ну и, наконец, пару слов о том, что, по версии открытых источников и Википедии, современный двор построен для Богадельни, цитирую:

"При этом два корпуса были пристроены непосредственно к собору, а хозяйственные постройки повторяли форму разобранных зданий Государева двора."

Конечно же это чушь.
Не очень ли клевое совпадение, что "здания повторяли форму"?
Разумеется, хозяйственные постройки и были государевым двором, частично дополненные новыми сооружениями, видимо, на месте разрушений 1812 года.

Как их узнать? Очень просто — надо искать несоответствия.
Например, здесь мы видим… подвал?
Вряд ли Петр Первый строил его. Значит это новая часть.

А вот эта двухэтажка — оригинальное здание. Её же мы смотрели снаружи.
Видите, никакого подвала (странно, да — если уж строить служебные дома для богадельни, так почему бы не все с подвалом?), а кроме того, здесь видны силовые фрагменты на стенах.
На одноэтажке они есть — вертикальные внутренние стены.
На двухэтажке они продолжаются.
А вот чердак — богадельнический.

И еще раз, эта же двухэтажка.

"Выстроенные на том же месте, такого же вида", ага. Оформление — это да, это конечно дела богадельни и городка баумана.

В общем, прекрасное место, в котором вам стоит побывать 🙂