Многокритеральный запас прочности

Когда-нибудь задумывались о том, что сильные специалисты своего дела имеют не только положительный, но и отрицательный опыт?
Это неспроста — профессионал в решении определённой задачи должен уметь оценивать все факторы. Обычно их много. Читать далее «Многокритеральный запас прочности»

Головология | §39. Самодолги

Никогда такого не было, и вот опять — знакомая ситуация?

Так вот, принцип контроля собственных эмоций, когда в жизни сложились какие-то обстоятельства, заставляющие вздрагивать и нервничать, хотя вроде бы ничего не предвещало, очень простой.

Когда человек берёт в кредит деньги у банка, достаточно очевидно, что этот долг потребуется вернуть, верно? Конечно, верно, если этот вопрос вызывает сомнения, закройте мой блог.

А если в вашей жизни сложилась ситуация, требовавшая решения, но разрешить её вы не смогли, что произошло, с вашей точки зрения? На первый взгляд, могло ничего и не произойти.
Но на самом деле вы просто напросто взяли кредит у самого себя. Читать далее «Головология | §39. Самодолги»

«»

— Люди смертны. Им важно ощущать непрерывность жизни, для того чтобы в их жизни был смысл, целесообразность.

© Андроид, коммандер Дейта, Стар трек.

Чингачгук позвонит

Придумал простое и точное объяснение термина «когнитивный диссонанс».
Сабж — некорректная экстраполяция собственного опыта в условиях изменившихся обстоятельств.

Мудро

Воспитание человека начинается за 100 лет до его рождения.

© Некий криминолог Н. Гернет.

Тотализатор и жизнь

Ну вообще не совсем тотализатор, но представьте, что вы можете сделать некую ставку.
У вас, скажем, есть выбор между минимальной, средней и очень большой ставкой.
И тут вы «ловите» дзэн. Просветление приходит, мир становится ясным и вы точно знаете — уж здесь то не проиграете.
И…
Лучшее решение в такой ситуации — это минимизация рисков. Вы не сможете устоять. Но можете удовлетворить свой дзэн с минимальными потерями.
То есть ваша ставка должна быть минимальной.
Вот самая маленькая, какую можно сделать — это и должен быть ваш выбор.

Другое дело, если вы хотите рискнуть и проиграть всё.
Но следует понимать — это именно ваш выбор. Не то, что где-то в чем-то не повезло.
Это вам пришло просветление и вы приняли решение.
Значит так надо было. Значит вы не могли поступить иначе.

Но вот если можете — всегда ставьте минимально.
И если вам суждено проиграть, значит вы просто ошиблись.

Это и будет ваш выигрыш.

True vs false

Начав изучение пространства-времени с философских практик, человечество, несомненно, вернётся к его познанию именно с этой точки зрения.

Причинно-следственная природа пространства времени открывает интересную возможности бытия.
Если всё, что происходит — имеет значение «true» применительно к переменным здесь и сейчас (места и времени).

Всё происходящее — происходит в единственно верное время и в единственно верном месте.

Иначе оно не происходит.

Произвольная конвергенция технологий

Наткнулся тут в одной из серий Стар Трека на эту хитрую аббревиатуру, которой один из героев описал случайность.
В общем, задумался о случайностях.

С одной стороны, есть те, кто утверждает, что случайности не случайны.
В этом есть что-то сакральное, учитывая, что любое событие в мире имеет ничтожную вероятность случиться — достаточно изменить крошечное условие и всё пойдёт иначе.

С другой стороны, кто-то описывает цепочку случайностей как судьбу.
Из разряда, что на всё воля божья, а человек мал и может лишь желать чего-либо с надеждой.

Без сомнения факт лишь в том, что как те, кто живёт по планам, так и те, кто живёт наобум, сталкиваются со случайностями на каждом шагу.
И при таком подходе, метафизичность внутренних потребностей в виде мечты обретает вполне физический смысл.

Субъективные деформации

В голове сплошные размышления, так что продолжу философские опусы 🙂

Субъективная деформация.

Про профессиональное деформирование личности и/или поведенческих реакция все в курсе, наверное.
Полицейские, врачи, бизнесмены, политики — в общем, каждый социальный круг деформирует. Вопрос в том — куда и как глубоко.

А про личностную деформацию мы как правило забываем.
В крайнем случае эхо субъективной деформации обычно «всплывает» в виде убеждённости (верной, впрочем), что мысли определяют реальность.
То есть, каждый отдельный человек чего-то хочет, внутренне себя на что-то настраивает — и, как правило, в том или ином виде именно это с человеком случается.
Упрощённо, это и есть субъективная деформация.

Любопытно, что если профессиональную деформацию обычно принято расценивать как недостаток, который лишает личность объективности, то личностная деформация вредна с гораздо меньшей периодичностью.
Точнее не совсем так. От человека зависит — во вред себе эти возможности использовать или во благо.

Ещё интереснее, что субъектианя деформация — это вообще один из основополагающих факторов социальных взаимоотношений.
То есть, белое — это белое. Но для меня: белое — это одно белое, а для любого другого: белое — это какое-то другое белое. В лучшем случае субъективность может выражаться в общих ожиданиях — и тогда люди способны друг друга понимать без мучений.
В остальных случаях суть понимания заключается в неком противостоянии суждений. Или взаимодействий. Или даже просто доверия.

Характерно: мы привыкли ругать зомбоящик, однако суть телевизионной аудитории заключается в том, что зрители САМИ хотят избавиться от процесса формирования личностной субъективной деформации таким образом, что бы некто «авторитетный» им помог.
За этим же люди посещают профильные интернет-сообщества, за этим же читают субъективную журналистику.

Как быть?
Совета нет, разумеется. Но одно можно сказать наверняка — вопрос харизмы, качества, позволяющего индивидуальную субъективную деформацию закладывать в основу социальной ячейки, лежит в области убедительности и убеждённости.

Социально субъективная деформация работает примерно так:
1. У человека есть «Мастерство, черта или привычка» —> это порождает некую «уверенность в себе».
2. Окружающие, видя «уверенность в себе», сходятся во мнении, что эта уверенность истинна, порождая «общественное поощрение».
3. «Общественное поощрение» усиливает «уверенность в себе».
4. «Уверенность в себе» возвращает +1 к «мастерству, черте, привычке».

Кстати, деформацию, состоящую только из 3 и 4 пунктов, мы как раз привыкли называть профессиональной.
Деформация, состоящая из пункта 1 — обычно критикуется как эгоизм.

Такие дела 🙂

Не принятие решений

В продолжение темы, ещё одна неочевидная практика, владение которой может очень пригодиться.

Это практика НЕ принятия решений.
То есть, представим себе усложнённую поведенческую ситуацию, в рамках которой неизвестно ни верное действие, ни даже характер его.
Или это может быть ситуация, когда любое решение ведёт к провалу.

Что тогда делать?
Опять же, всё проще простого: не делать ничего.

Выжидание, работа над стабильностью, получение опыта — далеко не столь бесполезно-порочная линия поведения, как может показаться на первый взгляд.
Конечно, практика «НЕ принимать решения» — это не то, на чём можно выстроить долгосрочный успех. Но это сильное оружие во многих ситуациях.

Кстати, опытные мастера различных боевых техник хорошо знают, что в поединке равных соперников обычно победа приходит к тому, кто лучше умеет терпеть или ждать.
А в повседневности на страхе «неприятия решений», например, сейчас неплохо паразитирует воинственная оппозиция. Они говорят — «как вы можете сидеть сложа руки?» — и обыватели задумываются: «а правда, как это мы сидим и ничего не делаем» ))

Иногда нужно уметь отказываться от выбора.