Головология | §32. Социальный квазиконтроль

Забавно, как часто интуитивные, казалось бы, механизмы дают сбой при масштабировании для различных ситуационных паттернов.

Однако, факт — в среднем, человек отдаёт предпочтение массовке перед индивидуумом.
Более того, равноценно можно сформулировать и обосновать и страх человека (в среднем) перед личностью в принципе.

Более того.
Толпа с удовольствием ходит за личностью.
Один человек за этой же личностью? Едва ли.

Я приведу всего один пример, но вы его сразу же поймёте.
Поезд. Например, поезд метро, который подъезжает к платформе. На платформе всего один человек, который после остановки состава оказывается ровно между двумя вагонами.
В одном вагоне — 1 пассажир. В другом — 3.
В какой вагон у пассажира на платформе возникнет интуитивное желание зайти?

На этом принципе социальной иллюзии сформировано, на самом деле, очень много поведенческих ловушек.
Когда эти заметки будут опубликованы в форме полноценного издания, здесь сходу можно придумывать бесконечное число примеров.
Ну, из самого простого:
— «ЭТО есть у всех»;
— Влияние фирменной одежды на восприятие человека как фрагмент большего;
— я не должен принимать это решение самостоятельно;
— кто ты такой, чтобы я тебе верил;
— а в телевизоре говорят;
— большинство не может ошибаться.

И так далее.

На самом деле, многие социальные инструменты являются прекрасными механизмами, обеспечивающими стабильность и развитие.
Но есть милый нюанс — любой механизм может быть использован со злоупотреблением.
Иногда даже и не специально.

Тем не менее, социальный квазиконтроль — пожалуй, один из самых ужасающих примеров разрушительного действия от изначально положительного социального механизма.

P.s.
Хотел всё-таки завернуть в конце параграфа небольшое резюме, мораль или совет. Но, знаете, передумал.
Пока мне нужен только термин.
Нужен он и вам, так как описать проблему это зачастую почти решение.

А про социальный квазиконтроль, уверен, ещё поговорим в дальнейшем.
Похоже, это будет дооолгая книга.

Список всех публикаций рубрики «Головология»

Головология | §32. Социальный квазиконтроль: 8 комментариев

        1. Как было замечательно сказано в книжке про «Алису». Ты должен бежать очень-очень быстро, чтобы хотя бы оставаться на месте 🙂 Жизненные ситуации приходят и уходят, главное быть человеком 🙂

  1. У меня, как и у подавляющего большинства моих знакомых, с очевидностью возникнет желание зайти в тот вагон, в котором 1 человек. Поэтому я с минуту соображал, что мне это должно доказать. А потом я вспомнил, что быают странные люди (мы их называем серая масса), которые сбиваются в стаи даже в жару. К чему это я? Строить выводы из своей картины мира увлекательно, но глупо.

    1. Вот вы вроде бы укололи мою позицию, но ведь и ваша точно так же уязвима относительно опасности субъективного восприятия 🙂 На самом деле я о том и говорю, что зайти в вагон с одним человеком — это выбор от мышления, интуитивный же выбор человека часто будет другой. Что более важно — это пример, а не суть записи. Или вот взять, скажем данную фразу: «У меня, как и у подавляющего большинства моих знакомых» — это и есть то самое, о чём сказано. Вы отдаёте преимущество своей субъективной оценке перед моей оценкой, потому что ваша точка зрения подтверждена социумом. Так вот, в чём опасность — как вы можете быть уверены, на самом деле точка зрения проконтролирована или она кажущеся проконтролирована?? Экстраполируйте случай с вагоном на более сложные ситуации, когда мыслительный выбор индивидууму совершить не так-то просто, и в точности поймёте, о чём именно я говорю.

Добавить комментарий