Фрагмент Новинского бульвара

На днях довелось прогуляться по кусочку Садового кольца, который в прошлом году пал жертвой московского процесса реконструкции улиц.

Честно скажу, при всех минусах, которые большинству москвичей прекрасно известны и без меня, выглядит всё это достаточно трезво и по крайней мере по Садовому кольцу скоро снова можно будет нормально гулять. Что радует, ведь не круглые сутки это бесконечная пробка.
Новинский бульвар

Здесь на фото здание по адресу Новинский бул., 25-27 строение 10. Викимапия утверждает, что здесь жил Шаляпин (одно из соседних зданий, дом-музей, посвящённый ему).
Новинский бульвар

Выпускницы Смольного института благородных девиц 1917

Наткнулся на любопытную фотокарточку: вроде бы утверждается, что это последний выпуск Смольного института благородных девиц. Правда, в октябре 1917 он переехал, поэтому наверняка сложно судить. Но похоже, что обстановка соответствует именно оригинальной локации.
В любом случае, мне кажется это фото достаточно любопытным сразу по ряду причин.

Кстати, по статье в Википедии и через поиск Гугла по картинкам можно найти немало сопутствующей информации, кому интересна данная тематика.

Зонирование пустыря лавочками

В советах у Артёма Горбунова спрашивают, как сделать так, чтобы обеспечить лавочкам на пустыре свободу от бомжей.

На соседнем пустыре сделали лавочку вокруг дерева. Сначала там появились мамы с детьми и вечерами молодёжь с беседами — было ок.
Сейчас значительную часть дня спят, выпивают бомжи.
1) Мусорят. Если делать замечание про мусор — убирают, но не всегда кто-то есть рядом.
2) Пахнут и рядом неуютно сидеть.
В результате они становятся основными пользователями пространства, а я хочу других людей рядом.
Посоветуйте, пожалуйста, что бы такое сделать, чтобы переменить тренд?

Немного поразмыслив, я понял, что это не только хороший кейс по вопросам благоустройства общественное среды, но ещё и очень даже типовая проблема, поскольку одна единственная лавочка ещё нигде и никогда не решала задачу организации общественного пространства.
Давайте немного порассуждаем о принципах рассуждения, которые могут быть применимы в этой ситуации.

Итак, как быть?
Допустим, в нашем распоряжении есть следующие ресурсы: пустырь, дерево и лавочки. Также у нас есть три группы пользователей: мамы, молодёжь и бомжи. На первый взгляд, всё плохо. Но что если поискать практические способы «подружить» между собой эти контингенты? На самом деле это возможно, потому что все они являются пользователями одной и той же среды, соответственно критерии качества, по которым она кажется привлекательной, одинаковые. Осталось только задать определённые правила пользования, которые окажутся выгодными для всех.

Из всех ресурсов организации пустыря нам очевидно доступна некая манипуляция лавочками. Раз одну уже сделали, нужно пойти дальше и осуществить лавочками зонирование. В первом приближении, требуются отдельные зоны для мам, молодёжи, и, конечно, для бомжей.
В таком случае, даже при одновременном использовании пустыря всеми тремя группами, каждая из групп скорее будет тяготеть к условно «своей» территории, а значит как минимум не будут друг другу сильно мешать.

Тогда у пространства бывшего пустыря появятся следующие признаки:
1) Взаимная выгода для всех трёх «конкурирующих» за территорию контингентов (вспомним групповую дилемму заключённого, например);
2) Общая ответственность за качество не только своего уголка на пустыре, но и остальных зон (действительно, если одна из групп следит за пустырём в своё время, естественно ожидать аналогичных мер и от других групп в другое время)
3) Возможность перераспределения лавочек в пользу одной из социальных групп в разное время суток (ключевая идея именно общественных пространств).

Причём, хотя вначале мы искусственно разделили группы по признакам, по этим же принципам работает и групповая созидательная деятельность различных групп пользователей, когда все понимают единые принципы. А принципы этого созидания задаются в первую очередь самой средой, после чего её остаётся только поддерживать.

Причём это будет работать и для тех, кто попадает на пустырь впервые. Конечно, нехорошие люди могут найтись в любой социальной среде. И намусорить может не только бомж. Но, в действительности, в первую очередь люди пытаются выявить основной признак — насколько эффективно и по каким признакам организовано пространство, в котором они находятся. В масштабах крупных образований для этого необходимы общепринятые правила (например, законы), на уровне же частных социальных явлений, коим является и эксплуатация пустыря, правилом является сама среда. Увидев организацию пространства, даже залётный бомж конечно будет стремиться придерживаться принципов, задаваемых окружающей обстановкой. Другое дело, что такой бомж не всегда сможет этот принцип удовлетворить. Впрочем, это относится и к молодёжи, и к мамам с детьми.

Именно для этого есть базовые механизмы общества: общение (и вербальное, и аккуратными табличками), труд (например, регулярная уборка) и, безусловно, модерирование (в нашем случае это будет полиция, но данную функцию могут выполнять и другие люди).

Конечно, на эту тему можно много рассуждать. Данное решение тоже нельзя считать типовым, это лишь сферический пустырь в вакууме рассмотрен. Но сама идея, как такие задачи решаются в реальной среде, универсальна: для обеспечения лавочки, нужно обеспечить среду.

Новый параметр убранистики — число пользователей

Что ж, первый полноценный пост в новом домике моего блога.

Немного размышлений. На мой взгляд, методика подсчёта городского параметра числа проживающих на основе каких-то статических данных утратила свою актуальность. Сегодняшние люди значительно более мобильны, чем раньше, к чему привело множество вполне объективных факторов.

И для точной оценки городских возможностей, таких как инфраструктура, экономика, социальные и научные потенциалы и т.п., значительно более применим динамический параметр — число пользователей.
Действительно, жителем какого из двух городов является человек, проводящий в одном из них 30%, а в другом, например, 70% своего времени?

Должны ли города и муниципальные образования конкурировать между собой за активность таких пользователей? А может быть мы должны идти по пути какой-то оверурбанистики, которая учитывала бы как раз совокупную эффективность агломерирущихся образований. Или что-то другое.

В любом случае, уже сейчас в России можно наблюдать, что реальные количественные показатели относительно числа проживающих изменяются в широких пределах относительно «паспортных» данных. Один из путей оптимизации — введение в расчёты числа пользователей.

Блог переехал

Всем привет, добро пожаловать в новый-старый блог. То, что раньше было в Живом Журнале, постепенно переносится сюда. Был значительный перерыв в активном постинге, тому были объективные причины. Скорее всего, в новом формате будут интегрироваться ещё несколько видов контента. Должно быть интересно.

Фрагмент церкви Святой Троицы Живоначальной в Полях

Удивительно, но только поднявшись в прошлом году на крышу реинкарнированного Детского мира на Лубянке я обнаружил, что через дорогу в самом что ни на есть открытом доступе находится фрагмент фундамента одной из московских церквей, разрушенной в 1930-е годы.
Википедия уверяет, что фрагмент расконсервирован из-под земли в 2000-м году. Будете гулять по Третьяковскому проезду, обратите внимание обязательно — побольше бы таких кусочков, которые и никому не мешают, и нормально встроены в городскую среду.

Это там где памятник Ивану Федорову (один из первых, кто запустил в России книгопечатный станок) и салон автомобилей Бентли (популярная в России марка начального ценового сегмента), слева от тамошнего фрагмента Китай-городской стены (второй — с противоположной стороны от будущего парка Зарядье).

Ну и нашлась картинка, собственно, уже поздней церкви со всеми пристройками.

Манекен челлендж

У современных мировых флешмобов есть одно колоссальное обучающее действие — совершенно различные люди со всей планеты привыкают к тому, что есть способы преодолевать различные преграды и с единой целью делать одно общее дело. Пока — в основном в развлекательных целях. Но это — первые шаги, и, пожалуй главное преимущество глобализации.